Perbezaan antaraKaca Penebat Vakum (VIG)danKaca Bertebat (IG)(juga dikenali sebagai Double atau Triple Glazing) terutamanya berkisar pada pembinaan, prestasi dan aplikasinya.
1. Pembinaan
VIG terdiri daripada dua anak tetingkap kaca dengan vakum di antara mereka. Vakum bertindak sebagai medium penebat, menghalang pemindahan haba. Pengatur jarak tepi nipis menutup ruang vakum, dan selalunya gas kekonduksian rendah boleh digunakan di dalamnya.
Unit IG biasanya terdiri daripada dua atau lebih anak tetingkap kaca yang dipisahkan oleh pengatur jarak yang diisi dengan udara atau gas lengai (seperti argon atau kripton). Jurang antara anak tetingkap ditutup untuk mengelakkan kelembapan atau udara daripada masuk. Medium penebat ialah udara atau gas di antara anak tetingkap.
2. Penebat Terma
VIG menawarkan penebat haba yang unggul kerana vakum antara anak tetingkap memberikan kekonduksian terma yang sangat rendah, dengan ketara mengurangkan pemindahan haba. Ketiadaan udara atau gas dalam ruang vakum meminimumkan kehilangan haba, menjadikannya sangat cekap tenaga.
IG menawarkan penebat haba yang baik, tetapi ia biasanya tidak berkesan seperti VIG. Jurang udara atau gas di antara anak tetingkap kaca menyediakan penebat, tetapi ia mempunyai kekonduksian terma yang lebih tinggi daripada vakum, bermakna ia kurang cekap dalam menghalang pemindahan haba.
3. Ketebalan
VIG jauh lebih nipis daripada IG. Ia biasanya mempunyai ketebalan keseluruhan sekitar 20-30mm, menjadikannya sesuai untuk aplikasi yang memerlukan profil tipis, seperti reka bentuk seni bina moden atau tingkap cekap tenaga dengan kesan visual yang minimum.
Unit IG lebih tebal, biasanya antara 18mm hingga 50mm, bergantung pada bilangan anak tetingkap dan lebar pengatur jarak. Ketebalan meningkat dengan lapisan kaca tambahan.
4. Kecekapan Tenaga
VIG umumnya memberikan kecekapan tenaga yang lebih baik kerana nilai U yang rendah (transmisi terma), yang boleh serendah 0.3 W/m²·K. Ini menjadikannya sesuai untuk rumah dan bangunan pasif yang bertujuan untuk standard prestasi tenaga tinggi.
Unit IG adalah cekap tenaga, tetapi nilai Unya biasanya berjulat dari 0.5 hingga 1.2 W/m²·K, bergantung pada ketebalan dan jenis gas yang digunakan. Walaupun masih menjimatkan tenaga, mereka tidak secekap VIG dalam mencegah kehilangan haba.
5. Penebat Bunyi
Lapisan vakum dalam VIG juga menyumbang kepada kalis bunyi, menawarkan prestasi akustik yang sangat baik dengan mengurangkan penghantaran hingar.
Unit IG menyediakan penebat bunyi yang baik, tetapi prestasinya mungkin tidak berkesan seperti VIG. Keupayaan kalis bunyi bergantung pada ketebalan kaca dan ruang udara/gas antara anak tetingkap.
6. Berat badan
VIG jauh lebih ringan daripada IG kerana lapisan vakum menghilangkan keperluan untuk rongga berisi gas yang besar, menjadikannya lebih sesuai untuk tingkap besar dan fasad tanpa menambah berat yang ketara.
IG lebih berat, terutamanya dengan berbilang anak tetingkap dan sistem pengatur jarak yang lebih tebal. Berat tambahan boleh menjadi kebimbangan untuk pemasangan yang lebih besar.
7. Penyelenggaraan
VIG memerlukan kurang penyelenggaraan kerana pengedap vakum menghalang pemeluwapan, pengabusan, atau pengumpulan kotoran di antara anak tetingkap.
Unit IG mungkin mengalami pemeluwapan antara anak tetingkap jika pengedap gagal, yang boleh menjadi isu penyelenggaraan. Walau bagaimanapun, jika pengedapnya utuh, penyelenggaraan adalah minimum.
8. Ketahanan
VIG sangat tahan lama dan boleh mengekalkan prestasinya dalam tempoh yang lama kerana ruang vakum menghalang isu biasa yang dihadapi oleh unit IG, seperti kebocoran gas atau pemeluwapan.
Unit IG boleh merosot dari semasa ke semasa jika pengedap antara anak tetingkap gagal, membenarkan udara atau lembapan memasuki celah, yang boleh menjejaskan prestasi penebat.
9. Aplikasi
VIG biasanya digunakan dalam bangunan cekap tenaga berprestasi tinggi, rumah pasif dan projek seni bina yang memerlukan profil tipis dan prestasi terma yang unggul. Ia juga semakin digunakan dalam fasad dan sistem tingkap mewah.
Unit IG digunakan secara meluas dalam bangunan kediaman dan komersial sebagai tingkap standard. Ia serba boleh dan kos efektif, menyediakan penebat yang mencukupi untuk kebanyakan aplikasi biasa.
10. kos
VIG biasanya lebih mahal daripada IG tradisional kerana teknologi canggih, proses pembuatan dan prestasi terma yang unggul.
Unit IG lazimnya lebih berpatutan, terutamanya untuk unit berlapis dua standard, menjadikannya pilihan yang lebih kos efektif untuk banyak projek.
